一、企業(yè)常見侵害商標權(quán)糾紛情形

1、侵害他人商品商標

商品商標，是指商品生產(chǎn)者在自己生產(chǎn)或經(jīng)營的商品上使用的商標。日常生活中我們每天都會使用各式各樣的生活用品，比如服裝鞋襪、家電家具、家裝清潔等，每個商品上基本都會使用商標，可以說商標與我們生產(chǎn)生活息息相關(guān)。在商品上如果未經(jīng)商標權(quán)利人授權(quán)，擅自使用與他人注冊商標相同或者近似的標識，或者銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的，將會面臨被商標權(quán)人起訴的風(fēng)險。

內(nèi)蒙古商標注冊咨詢

案例一

某知名藝人推出個人潮牌，并申請了注冊商標，該商標核定使用的商品為25類鞋等，該商標在有效期內(nèi)。被告在淘寶店鋪中銷售鞋子，其所銷售的鞋子在商品名稱、鞋盒、鞋跟及鞋側(cè)面等處使用了與原告商標相同或近似的標識，且在商品名稱中使用該知名藝人姓名。

人民法院經(jīng)審理認定，涉案淘寶店鋪在商品名稱和被控侵權(quán)商品中使用涉案被控侵權(quán)標識，起到識別商品來源的作用，屬于商標性使用。根據(jù)《商標法》五十七條的規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)。

本案中，原告商標系字母或字母與圖形的組合，并非常用詞或組合，具有一定顯著性。被告在涉案淘寶店鋪商品名稱、商品中使用的標識與原告主張保護的商標屬于在同一種商品上使用相同或近似的商標，在商品名稱中使用知名藝人姓名具有整體模仿、抄襲原告商品的故意，容易引起消費者的混淆或誤認，侵犯原告注冊商標專用權(quán)。原告確認涉案淘寶網(wǎng)店已經(jīng)下架被控侵權(quán)商品，申請撤回停止侵權(quán)的訴訟請求，法院予以準許。終判決被告賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)支出的合理費用共計100,000元。

2、侵害他人服務(wù)商標

服務(wù)商標是指提供服務(wù)的經(jīng)營者為將自己提供的服務(wù)與他人提供的服務(wù)相區(qū)別而使用的標志。服務(wù)商標與商品商標的性質(zhì)一樣，只是商品商標向消費者提供的是商品，而服務(wù)商標向消費者提供的是服務(wù)，比如餐飲服務(wù)、酒店服務(wù)、文娛服務(wù)等。

案例二

原告在43類餐廳服務(wù)上享有注冊商標專用權(quán)。原告認為被告在其經(jīng)營的實體店鋪店招及大眾點評網(wǎng)絡(luò)店鋪名稱中使用的標識與原告注冊商標相比，僅多了一個漢字，未改變其含義，與涉案商標構(gòu)成相同服務(wù)近似商標。被告認為其從事熟肉制品、炸雞塊的制作與銷售，屬于29類商品，與涉案商標的核定使用范圍不相同或相似，被告使用標識與原告商標也有顯著區(qū)別，不構(gòu)成近似。

人民法院經(jīng)審理認為，被告將被控侵權(quán)標識作為店名使用，起到識別服務(wù)來源的作用，系商標性的使用。雖然被告經(jīng)營的店鋪向消費者提供的商品包含炸雞塊、炸肉串等，但從經(jīng)營模式看，涉案店鋪主要表現(xiàn)為個體化的現(xiàn)做現(xiàn)賣，一般是先有消費者的購買要約，然后才有服務(wù)的提供，服務(wù)提供的過程也是消費者消費的過程。故被告提供的服務(wù)與涉案商標核定使用的服務(wù)“餐廳”相同，構(gòu)成相同服務(wù)近似商標。被告未經(jīng)原告許可，在同一種服務(wù)上使用與原告注冊商標近似的商標，易使相關(guān)公眾對該店鋪與原告發(fā)生混淆，侵害了原告的注冊商標專用權(quán)。原告以被告已停止侵權(quán)為由，撤回停止侵權(quán)的訴訟請求，法院予以準許。終判決被告賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計60,000元。

內(nèi)蒙古知識產(chǎn)品認定

3、侵害他人集體商標、證明商標

集體商標，是指以團體、協(xié)會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志。證明商標，是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志。

隨著生活水平的提高，消費者對商品品質(zhì)的追求越來越高，標明原產(chǎn)地成為商家的一大銷售賣點。與此相關(guān)的標志即為地理標志，即標示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標志。地理標志，可以作為證明商標或者集體商標申請注冊，比如 “西湖龍井”“阿克蘇蘋果”“庫爾勒香梨”證明商標等。注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。經(jīng)營者在提供的商品中如為了標明產(chǎn)地使用地理標志需合理規(guī)范使用，否則存在侵權(quán)的風(fēng)險。

案例三

原告無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會在31類商品桃子上享有“ 圖片 ”地理標志證明商標，被告在拼多多店鋪銷售桃子并在商品名稱中使用“陽山”，原告認為被告的行為侵犯其注冊商標專用權(quán)，被告則認為其使用屬于標注產(chǎn)地的正當使用，不構(gòu)成商標侵權(quán)。

人民法院經(jīng)審理認為，地理標志可以通過申請證明商標或者集體商標獲得商標權(quán)的保護，但其保護范圍受到限制。即商品符合使用地理標志條件的自然人、法人或者其他組織，即使未向證明商標權(quán)人申請使用該證明商標或者申請加入以該地理標志作為集體商標注冊的團體、協(xié)會或者其他組織，其仍有權(quán)正當使用該證明商標或者集體商標所包含的地理標志。如果特定商品的確產(chǎn)自地理標志核定的地域范圍，除非存在相反證據(jù)證明該商品不具備地理標志要求的特定品質(zhì)，否則，應(yīng)當推定該商品符合使用地理標志的條件，該商品的生產(chǎn)者、銷售者等有權(quán)正當使用地理標志。被告在被訴侵權(quán)商品鏈接中使用的“陽山”與涉案商標僅存在字體的區(qū)別，而且其使用方式能夠起到識別商品來源的作用，故判斷上述使用是否構(gòu)成商標侵權(quán)的關(guān)鍵在于被告銷售的水蜜桃是否產(chǎn)自于其所陳述的無錫市陽山鎮(zhèn)等地，進而是否會導(dǎo)致相關(guān)消費者發(fā)生混淆誤認。

綜合被告提交的證據(jù)， 2020年7、8月份，被告銷售的水蜜桃來自于無錫市陽山鎮(zhèn)，被告在銷售時有權(quán)正當使用“陽山”字樣以說明水蜜桃的產(chǎn)地，但其他時間段的銷售并無充分證據(jù)證明水蜜桃的產(chǎn)地亦來自于陽山地理標志核定的地域范圍，被告在標題中使用“正宗無錫七彩陽山水蜜桃”字樣的行為，容易導(dǎo)致消費者的混淆誤認，構(gòu)成商標侵權(quán)。終判決被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計2萬余元。

二、侵害商標權(quán)糾紛案件審理思路

《商標法》五十七條除了兜底條款外，規(guī)定了六種侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，其中，前三種是司法實務(wù)中較為常見的企業(yè)涉商標侵權(quán)情形。即：未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品（包括服務(wù)，以下同）上使用與其注冊商標相同的商標的；在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的；銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)。