1、不同證據(jù)形式中存在的問題

01. 傳統(tǒng)商業(yè)模式中的交易文書類

交易文書類證據(jù)以合同和票據(jù)為主要形式。而合同類證據(jù)存在的典型問題有：未體現(xiàn)核定使用的商品或服務(wù)；未體現(xiàn)合同的簽訂時(shí)間；未體現(xiàn)核定使用的商標(biāo)標(biāo)識；合同雙方當(dāng)事人與舉證義務(wù)人關(guān)系不明；合同的履行地點(diǎn)與履行期限不明；合同的一方或雙方未簽章；合同內(nèi)容與其他在案證據(jù)互相矛盾等。票據(jù)存在的典型問題有：僅提交自制性送貨單、發(fā)貨單、收據(jù)等由與案件有密切利害關(guān)系的人單方制作形成的單據(jù)；票據(jù)記載內(nèi)容與合同不能形成對應(yīng)關(guān)系；票據(jù)未明確收款事由；偽造虛假票據(jù)，遮擋或修改票據(jù)內(nèi)容妨礙核查票據(jù)真實(shí)性等。諸如關(guān)系不明、商標(biāo)標(biāo)識未體現(xiàn)等與合同類證據(jù)存在重合的問題不再贅述。內(nèi)蒙古商標(biāo)注冊

02. 電子商務(wù)中的電子證據(jù)類

此類證據(jù)包括網(wǎng)店的商品展示及消費(fèi)者評論、網(wǎng)絡(luò)媒體的宣傳報(bào)道、視聽資料、電子轉(zhuǎn)賬記錄等形式。這一類證據(jù)的典型問題主要是：與待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系或關(guān)聯(lián)性較弱；電子證據(jù)經(jīng)后期制作使得內(nèi)容不再完整連貫；缺乏以公證方式補(bǔ)強(qiáng)關(guān)鍵證據(jù)證明力的意識等。上述問題的具體表現(xiàn)形式為：僅有單純的宣傳行為、商品展示行為、不明事由的轉(zhuǎn)賬行為、不明關(guān)系的使用行為以及其他與合同類重合的相關(guān)問題。

內(nèi)蒙古商標(biāo)注冊咨詢

2、對商品或服務(wù)的認(rèn)識中存在的問題

這一問題主要表現(xiàn)為證據(jù)所涉商品（服務(wù)）與核定使用的商品（服務(wù)）不符。商事主體在申請注冊商標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)際經(jīng)營的商品（服務(wù)），按照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中相關(guān)類似群組的劃分來尋找對應(yīng)的規(guī)范商品，提出注冊申請。這是其事先應(yīng)盡的注意義務(wù)。若經(jīng)過查找比對沒有找到相應(yīng)的規(guī)范商品，則應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際經(jīng)營商品（服務(wù)）的內(nèi)容特點(diǎn)、功能用途、所用原料、銷售渠道、消費(fèi)群體等要素綜合考量，尋找接近的規(guī)范商品申請注冊。值得注意的是，若僅憑生活概念去解讀《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的專業(yè)概念，難免出現(xiàn)偏差。以“替他人推銷”服務(wù)為例，生活中常常認(rèn)為銷售他人的商品即屬于替他人推銷，這是把零售批發(fā)和替他人推銷等同了。替他人推銷強(qiáng)調(diào)的是推銷行為，通過提供推銷服務(wù)獲得相應(yīng)的推銷服務(wù)費(fèi)[1]，而非以銷售商品的形式進(jìn)行中間商賺差價(jià)的行為。判斷是否屬于替他人提供推銷服務(wù)，先，要看被服務(wù)方是否有委托服務(wù)方提供該服務(wù)的意思表示，如果被服務(wù)方并無購買該項(xiàng)服務(wù)的意思，甚至對此毫不知情，那服務(wù)提供方只能算是“默默付出”，“默默付出”并不是一種商業(yè)行為，只能算作情誼行為。